PENGARUH KUALITAS APARATUR PEMERINTAH DESA, PEMAHAMAN STANDAR AKUNTANSI PEMERINTAHAN (SAP) DAN PENGELOLAAN KEUANGAN DESA TERHADAP KUALITAS LAPORAN KEUANGAN DESA DI KECAMATAN CICALENGKA KABUPATEN BANDUNG

Abstrak

Pemerintahan desa merupakan ujung tombak dalam hirarki pemerintahan. Desa memiliki peran yang sangat penting dalam pembangunan dan pelayanan masyarakat di tingkat daerah. Salah satu aspek krusial dalam pemerintahan desa adalah pengelolaan keuangan yang tertib dan transparan, yang tercermin dalam laporan keuangan desa. Adapun laporan keuangan desa yang berkualitas merupakan salah satu tolak ukur dalam mengukur kesehatan keuangan, efisiensi, dan akuntabilitas pemerintah desa dalam pengelolaan keuangan. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui sejauh mana Pengaruh Kualitas Aparatur Pemerintah Desa, Pemahaman Standar Akuntansi Pemerintah, dan Pengelolaan Keuangan Desa terhadap Kualitas Laporan Keuangan Desa di Kecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung. Adapun penelitian ini menggunakan metode kuantitatif dengan populasi penelitian yaitu Perangkat Desa yang memiliki kewenangan dalam mengelola keuangan seperti Kepala Desa, Sekretaris Desa, Kaur Keuangan, Kaur Perencanaan, dan Kasi Kesejahteraan. Data yang digunakan adalah data primer dengan teknik pengumpulan data menggunakan kuesioner dan disebarkan kepada 60 orang responden Perangkat Desa di Kecamatan Cicalengka. Hasil penelitian ini diketahui analisis regresi linear berganda diperoleh nilai koefisien regresi X1 sebesar 0,504, nilai koefisien regresi X2 sebesar 0,351, dan nilai koefisien regresi X3 sebesar 0,198. Jadi persamaan regresinya Y= -0,634 + 0,504X1 + 0,351X2 + 0,198X3. Nilai signifikansi lebih kecil dari level of significant (0,000 < 0,050). Dilihat dari koefisien determinasi R2 yang menunjukkan nilai adjusted R2 sebesar 0,803. Hal ini menandakan bahwa variasi variabel Kualitas aparatur pemerintah desa (X1), pemahaman standar akuntansi pemerintah (X2) dan pengelolaan keuangan desa (X3) dapat menjelaskan 80,3% variasi variabel kualitas laporan keuangan (Y). Sedangkan sisanya, yaitu 19,7% dijelaskan oleh faktor-faktor lain yang tidak disertakan dalam model penelitian ini, misalnya variabel pelatihan dan pengalaman kerja.

Berkas

Detail